НЕОТЕЙЛОРИЗМ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ НАЧИНАЕТСЯ С УСТРАНЕНИЯ ИМИТАЦИОННЫХ ИНИЦИАТИВ

Не все отдают отчет в том, что законодательство  — самая интеллектуалоёмкая сфера деятельности в любой стране мира, поскольку она требует максимальной точности в каждом элементе Закона. Интеллектуалоёмкость заключается в том, что любой закон не только – глубинное погружение в предмет Закона, но и в предметное отношение его с другими предметами других Законов. Само усложнение процесса и требует максимального усилия интеллекта, причем коллективного. 

Организация коллективного интеллекта – задача нетривиальная, требующая научного подхода. Но на первом этапе, оказывается, есть необходимость не столько в организации процесса, сколько в прекращении дезорганизации его. Начиная с вопроса о законодательных инициативах, которые имитируют коллективность законодательства. 

Мы видим в списке инициативных групп по законодательству часто до сотни имен, которые якобы инициировали закон. Но это похоже на массовую заявку, что с инициативой не имеет ничего общего. Инициатива всегда очень частное, локальное дело. Значит основная масса подписантов – имитация.

Не говоря уже о том, что для других людей имитация развратительна, в любом производстве имитация губительна, потому что расхолаживает работника, приглашая его к паразитизму и саботажу: зачем работать самому, если можно подписаться под чужим? В любом разделении труда это чревато просто браком на производстве. Законодательное – не исключение.  

Поэтому первый шаг к индустриализации законодательной деятельности – однозначная субъектность участника производства. Что означает полные права и полную ответственность за произведенный продукт. Мы впрямую намекает на переход к авторскому маркированию законов. Причём если кто-то участвует в формировании закона, тот имеет авторство части.

Выход на субъектность законодательной деятельности, удаление лжеинициаторов делает процесс не только ответственным, но и авторским, что, разумеется, сказывается на заработной плате законодателя.

Имитация всегда воспитывает эгалитарную уравниловку, уравниловка — паразитов. Это было понятно еще со времен СССР. Что бы ни говорилось, уравниловка погубила СССР. А почему в новые времена, вроде бы как капиталистически-конкурентные, у нас царствует в Госдуме уравниловка по зарплате? Все хорошо и одинаково результативно работают? Очевидно, что нет. Тогда зачем нам призрак самоубийственного СССР в Госдуме? Чтобы рыба гнила с головы дальше?

Заработная плата по результату работ – это требование даже не тейлоризма, а здравого смысла: человек склонен к безделью, увы, а значит к имитации деятельности. Особенно это легко сделать в интеллектуальной работе. Зачем давать повод и право?

Неотейлоризм ставит крест на имитациях. А законодательная деятельность должна стать примером для всей остальной интеллектуальной индустрии.